Главная | Гражданское семейное и наследственное право по соборному уложению 1649

Гражданское семейное и наследственное право по соборному уложению 1649


Естественно, дети должны были выделить вдове немалый прожиток, однако, сам факт того, что имущество переходит в их владение, свидетельствует о гуманизме законодателя, ведь, по сути, дети не виноваты в том, что их судьба сложилась таким образом. Было бы несправедливостью, если бы имущество наследовалось вдовой, а дети оставались бы ни с чем, даже при том условии, что у их отца было меньше имущества на момент вступления в брак.

В частности, это проявляется в статье 37 главы XIX, в которой говорится, что если кабальные люди, крестьяне или бобыли, закрепленные за кем-либо в писцовых книгах сбегут и женятся на городских посадских людях, то их следует вместе с семьей отдавать их прежним землевладельцам, феодалам, от которых они сбежали.

На переход социального положения от отца к сыну указывает статья 25 главы XIX: Данная статья свидетельствует о жестоких нравах, царивших в Московской Руси в данный исторический период. Особый интерес представляет собой статья 26 главы XIX. Обратимся статье 99 главы Х. Данные нормы свидетельствуют о том, что уже тогда, в Московской Руси, существовали нормы, регулировавшие отношения в сфере компенсации морального вреда. В первую очередь, это говорит о высокой степени организации русского общества того времени в сравнении с европейским.

В рамках реферата невозможно осветить проблему со всех сторон, во всех ее проявлениях, в лучшем случае, удается передать основной смысл.

Оглавление

Реферат может лишь ввести читателя в суть проблемы и, тем самым, исчерпать свое предназначение. Чтобы упорядочить всю полученную информацию, подведем итог: Степень свободы в распоряжении имуществом была различна в случаях наследования по закону и завещанию во втором случае она была больше. Сословные принципы ограничивали свободу завещания: Родовые вотчины по закону наследовались сыновьями, при их отсутствии — дочерьми.

Субъекты гражданского права должны были удовлетворять определенным требованиям, таким как пол, возраст, социальное и имущественное положение. Возрастной ценз определялся в 15—20 лет: За родителями сохранялось право записывать своих детей при достижении ими летнего возраста в кабальное холопство. Соборное Уложение регламентировало формы феодального землевладения.

Установилось, что владельцами поместья могли быть как бояре , так и дворяне, определялся порядок наследования сыновьями, часть земли после смерти владельца получали жена и дочери. Дочери так же могли получить поместье в качестве приданного.

Пытку можно было применять не более трех раз с определенным перерывом.

Удивительно, но факт! Воспользуйтесь поиском по сайту:

В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение гражданско-процессуального и уголовно-процессуального права. Однако различались две формы процесса -состязательный суд и следственный розыск.

Удивительно, но факт! Целям устрашения служила особая символика наказаний:

По этим делам велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по инициативе государственных органов, по доносам особенно по политическим делам , жалобам потерпевшего разбой, кража и др. По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось по прямому указанию царя. Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий задержание подозреваемого, арест и др.

При розыске применялся повальный обыск, а также пытка. Боярская дума приняла законодательный акт о разбойных делах такие законодательные акты назывались тогда приговорами Боярской думы.

В нем подчеркивалось, что основные доказательства по разбойным делам должны добываться с помощью пытки и повального обыска.

Удивительно, но факт! Заключение преступника в тюрьму было второстепенной задачей и являлось дополнительным наказанием.

Под повальным обыском понимался опрос окольных людей не свидетелей о личности подозреваемого или обвиняемого; они давали оценку личности хороший человек или плохой, преступник или нет.

Особое значение это имело при признании подозреваемого известным "лихим" человеком, то есть наиболее опасным преступником, систематически совершавшим преступления. Устанавливалось правило, при котором данные повального обыска имели конкретные юридические последствия. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: В круг наследников по закону входили дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники.

Родовые и жалованные вотчины наследовали сыновья, дочери наследовали только при отсутствии сыновей. Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться только членами того же рода, к которому принадлежал завещатель.

Среди преступлений на первом месте стояли преступления против церкви, ранее бывшие объектом церковного законодательства. Это объясняется той ролью, которую играла религия, бывшая важнейшим идеологическим оружием и опорой феодализма.

Уложение знает такие преступления против церкви: Все они карались смертной казнью большей частью сожжением [3]. Срыв богослужения в церкви требует смерти; произнесение в ней непристойных речей в лицо митрополиту или игумену или другому священническому чину — торговой казни. Ещё подробнее расписана защита самой церкви и ее служителей. За бесчестье патриарха даже думные чины - бояре, окольничие и думные люди отдавались ему головой. Начиная с митрополита и ниже предполагаются штрафы, составляющие годовой оклад оскорбленных.

Важнейшими преступлениями, которым в законодательстве уделяется исключительно большое внимание, являлись государственные преступления.

По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие. Впервые в русском законодательстве смертной казнью карается любой человек, независимо от его социального статуса, имеющий умысел против жизни и здоровья царя.

Умысел против жизни и здоровья феодала карался отсечением руки. Им специально посвящена II глава Уложения, в которой говорится о заговорах, измене, шпионаже, бунте, покушении на царя.

Ранение, причиненное оружием, даже не смертельное, не говоря уже о смертельном, в присутствии царя, влечет за собой неминуемую смертную казнь и уплату долгов убитого. Если царь при таких разборках не присутствовал и угрозы его жизни не существовало, наказание было более мягким. Такого рода действия, имевшие место во время городских восстаний г.

Еще по теме 24. Соборное Уложение 1649 г. : брачно-семейное и наследственное право.:

Четко определено в законе и понятие измены Московскому государству, каравшейся смертной казнью и конфискацией вотчин, поместий и другого имущества. Судьбу изменников должны были разделить и члены их семей, знавшие о преступлении и не предотвратившие его. Однако Уложение делает значительный шаг вперед от опричного XVI в.

Удивительно, но факт! Продолжается развитие системы формальных доказательств.

Важно отметить также, что при таких строгостях шпиономании не существовало, и Соборное Уложение разрешало свободный выезд за рубеж всем гражданам по личным и торговым делам. Даже не всякий тайный без проезжей грамоты переход границы рассматривался как измена. В Уложении не упоминается оскорбление царя словом.

Однако судебная практика того времени знает массу таких дел. Не только оконченное деяние или покушение, но даже голый умысел по таким преступлениям карался смертной казнью с конфискацией имущества.

Удивительно, но факт! Такого рода действия, имевшие место во время городских восстаний г.

Так же наказывались лица, знавшие о готовящемся государственном преступлении и не донесшие о нем властям. Следующими по важности считались преступления против порядка управления и суда: Фальшивомонетничество в связи с тяжелым финансовым положением государства принимало порой массовый характер.

19.Уголовное право по Соборному Уложению 1649 года.

Поэтому оно очень жестоко каралось — смертной казнью путем вливания в горло расплавленного металла. Затем пристав вызывал в суд ответчика. Последнему при наличии уважительных причин предоставлялось право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс.

Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту. Использовались свидетельские показания, письменные доказательства, присяга, жребий. Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось.

Удивительно, но факт! Конечно, применение смертной казни преследовало ещё одну цель — устрашение.



Читайте также:

  • Если материнским погасили ипотеку а проценты не заявляем
  • Аккредитив в расчетах в сделках по недвижимости
  • Что надо чтобы взять ипотеку в москве