Главная | Кражи из одежды сумки или другой ручной клади находившихся при потерпевшем

Кражи из одежды сумки или другой ручной клади находившихся при потерпевшем


Обратимся к наиболее типичным квалификационным ошибкам применительно к данному виду преступлений. Изучение судебной практики показывает, что основная часть таких ошибок приходится на ошибки при определении объективных признаков состава преступления.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Отметим, что не все представители правоприменительных органов правильно понимают причины введения анализируемого вида кражи в ч. Показательным в этом отношении является следующее уголовное дело.

Удивительно, но факт! Тогда почему эти же квалифицирующие обстоятельства в указанных случаях должны влечь более мягкое наказание, исключать квалификацию действий за более тяжкое преступление, предусмотренное уголовным законом?

Президиум Ярославского областного суда, удовлетворив надзорное представление прокурора, поставившего вопрос об изменении приговора, исключил из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. Безусловно, в данном случае имеется неправильное применение уголовного закона. Соглашаясь с автором надзорного представления, полагаем, что квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п.

Исходя из характеристики преступного деяния, усматривается, что телефон был похищен из одежды потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего и в силу этого не контролировавшего и не осознававшего совершаемых в отношении него действий. При таких обстоятельствах потерпевший был лишен возможности пресечь действия вора, что не может служить основанием для квалификации действий осужденного по п.

Приведем пример другой часто встречающейся квалификационной ошибки. Основанием для изменения приговора послужила неправильная квалификация действий Г. Коллегия отметила, что установление Федеральным законом от В связи с этим действия Г.

Даже если следовать предлагаемому судебной практикой подходу к квалификации действий виновного, то хищения у мертвого, спящего или у лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, в присутствии других лиц, в общественном месте или транспорте не исключают ни дерзости преступления, ни профессионализма преступника. Тогда почему эти же квалифицирующие обстоятельства в указанных случаях должны влечь более мягкое наказание, исключать квалификацию действий за более тяжкое преступление, предусмотренное уголовным законом?

Ошибочность существующей позиции основывается на том, что при юридической оценке субъекта преступления учитывается состояние потерпевшего сон, опьянение, недееспособность , который якобы не может осознать, что в отношении его совершается преступление.

Рекомендуем к прочтению! вступление в наследство в швеции

Однако абсолютно упускается из виду, что кража есть тайное хищение имущества, а тайность должна осознаваться виновным применительно не только к потерпевшему, но и к другим лицам.

Если базироваться на теории вины, то человек, совершающий хищение из одежды или ручной клади, находящихся при потерпевшем, бесспорно осознает, что характер его действий вне зависимости от того, мертв, жив, пьян или спит потерпевший общественно опасен; он предвидит, что его общественно опасные действия нанесут имущественный ущерб потерпевшему или другим лицам, и желает совершения указанных действий и причинения ущерба.

Итак, осознаваемая виновным повышенная общественная опасность преступления, предусмотренного п. И именно в этом - ключ к раскрытию темы ответственности за тайное хищение. Действительно, возможна ситуация, когда виновный будет совершать кражу у мертвого, спящего, лица, находящегося в сильном алкогольном опьянении, в месте, которое исключает обнаружение его преступных действий.

Удивительно, но факт! Следовательно, если умыслом виновного охватывается совершение преступления с учетом анализируемого квалифицирующего признака, последний должен быть отражен в квалификации действий похитителя, что, на наш взгляд, будет отвечать и конституционному принципу справедливости.

Однако буквальное толкование закона не позволяет квалифицировать такие действия без учета анализируемого квалифицирующего признака. Так, если потерпевший приведен в беспомощное состояние с применением веществ, не представляющих опасность для жизни или здоровья, и это состояние используется для хищения, то в соответствии с п. Этот пример судебной практики подтверждает, что используемое субъектом преступления беспомощное состояние потерпевшего не изменяет содержание умысла виновного на совершение открытого хищения.

Хищение с применением насилия: Общая теория квалификации преступлений. Иное решение вопроса о квалификации анализируемых действий похитителя, предлагаемое судебной практикой, приведет к нарушению принципа справедливости, ответственности за вину. Следуя указанной логике квалификации действий виновного, мы вынуждены признать, что действия субъекта, совершающего хищение при скоплении множества людей например у спящего человека в общественном транспорте или у недееспособного лица, когда окружающие обнаруживают данное преступление и виновный это понимает , необходимо квалифицировать как кражу, а не как грабеж.

Вместе с тем в связи с рассматриваемой проблемой нужно обратить внимание на ущербность современного уголовного закона как в изложении соответствующего квалифицирующего признака тайного хищения, так и в мере наказания за кражу данного вида. С нашей точки зрения, законодатель, формулируя рассматриваемый состав преступления, усиливая ответственность за тайное хищение, которое по характеру близко к открытому хищению, пытался заложить в содержание нормы следующий смысл.

Таким образом, совершенное осужденным преступление характеризуется более низкой степенью общественной опасности и не может быть квалифицировано по п. Постановление президиума Вологодского областного суда от 28 января г. N у; справка Кемеровского областного суда от 18 августа г. Оговорка, которую предлагаю сделать по отношению к данному аргументу, состоит в том, что не особая все-таки дерзость карманных воров стала главной причиной ужесточения ответственности за такую кражу.

Немалая дерзость при тайном хищении из находящихся при потерпевшем одежды или сумки, конечно, налицо.

Профессионализм карманников, конечно, не ограничивается использованием таких способов: Для совершения карманных краж могут использоваться специально заготовленные предметы заточенные монеты для разрезания сумок, пинцеты, ножницы, бритвенные лезвия и т.

К специальным приемам следует отнести и действия, связанные не только со способом изъятия имущества, но с умением отвлечь жертву, например, жестикуляцией, разговором, иной маскировкой, скрыть в пределах объективной стороны хищения от потерпевшего факт кражи, например, уронив похищенное из внутреннего кармана портмоне под ноги владельцу, но так, чтобы тот этого не заметил и, переступив через него, продолжил движение и покинул место изъятия портмоне, которое вслед за этим поднимает вернувшийся за ним вор.

Как представляется, приведенному мнению в том числе Г. Борзенкова о причинах дополнения нормы об ответственности за кражу обсуждаемым квалифицирующим признаком не противоречит то, что в п.

Удивительно, но факт! Этот пример судебной практики подтверждает, что используемое субъектом преступления беспомощное состояние потерпевшего не изменяет содержание умысла виновного на совершение открытого хищения.

А потому квалификация по данному пункту необходима, даже когда такие способы специально не устанавливаются и не вменяются лицу. Что же касается усиления ответственности за участившиеся казусные случаи преступных посягательств, то оно вполне возможно в рамках санкций конкретных статей УК РФ, представляющих суду такую возможность, на мой взгляд, с излишком безразмерность санкций Кодекса как по количеству видов наказания в санкции, так и по ее объему - срокам или величинам отдельных видов наказания давно стала притчей во языцех.

Предметом таких краж выступают: Как справедливо отмечает И. Согласно "Химической энциклопедии" нефтепродукты представляют собой смеси различных газообразных, жидких и твердых углеводородов, получаемые из нефти и нефтяных попутных газов. Разделяются на следующие основные группы: К топливам относят углеводородные газы, бензины, топливо для воздушно-реактивных двигателей, дизельные топлива, котельные топлива и др.

Удивительно, но факт! Необходимость анализа такого узкого вопроса, как характеристика отдельного вида тайного хищения чужого имущества, связана с формирующейся в судебной практике и доктрине позицией по поводу квалификации действий субъектов преступления, совершивших кражу из одежды, сумки или ручной клади, находившихся при мертвом или спящем потерпевшем.

Нефтяные масла - тяжелые дистиллятные и остаточные фракции нефти, подвергнутые специальной очистке виды - смазочные масла и масла специального назначения. В качестве растворителей используют узкие бензиновые и керосиновые фракции, полученные прямой перегонкой нефти. Осветительные керосины - прямогонные керосиновые фракции, применяемые в осветительных и калильных лампах и как бытовое топливо. К твердым углеводородам относят парафин, церезин и озокерит и их смеси с маслами. Битумы представляют собой твердые или вязкие жидкие вещества, получаемые из остаточных продуктов.

Для данного состава преступления применимо то понятие газа, которое дается в Федеральном законе от 31 марта г. Специфика объективной стороны анализируемой особо квалифицированной кражи заключается в месте, откуда совершается кража, а именно: Понятия нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода в позитивном и уголовном законодательстве не даются; из анализа позитивного законодательства и иных источников можно сделать заключение, что они представляют собой систему транспортировки - подачи нефти, нефтепродуктов дизельного топлива, мазута, бензина, реактивного топлива и др.

Удивительно, но факт! Основным условием данной квалификации является, чтобы одежда, сумка или другая ручная кладь, находились при потерпевшем.

Они могут быть наземными, подземными, подводными. Думаю, что и резервные трубопроводы, которые сооружаются иногда для снижения длины маршрута транспортировки, тоже подпадают под понятие тех трубопроводов, о которых говорит уголовный закон, если в момент хищения газа нефти, нефтепродуктов через них подаются указанные продукты.

Нужно подчеркнуть, что и та и другая разновидность трубопроводов предполагает наличие целого комплекса устройств сооружений , которые обеспечивают их функционирование.

Удивительно, но факт! Квалификация преступлений части Общая и Особенная:

К ним относят, например, компрессорные или насосные станции, распределительные узлы станции , хранилища нефте-, газопродуктов и проч. Проникновения в любой из них достаточно для привлечения лица к ответственности по п. Можно говорить и об особенности деяния - кражи.



Читайте также:

  • Какая статья за взятку в крупном размере
  • Наследование кооперативной квартиры без завещания
  • Брачный договор между супругами может быть заключен