Главная | Квалификация уголовного дела упк рф

Квалификация уголовного дела упк рф


Если же получены данные, указывающие на совершение этим лицом других преступлений в отношении новых лиц, то должен решаться вопрос о возбуждении и новых уголовных дел. Иначе в случае отказа в возбуждении дела, или если по новым эпизодам преступной деятельности так и не будет предъявлено обвинение, новые потерпевшие не смогут реализовать свое право на обжалование решений об отказе в возбуждении дел или бездействия следователя, чем будет нарушаться принцип равенства всех перед законом, а также право этих потерпевших на судебную защиту ст.

Также необходимо, на наш взгляд, всякий раз исходя из данного критерия возбуждать уголовные дела и в отношении новых участников преступления, если дело ранее было возбуждено не просто по факту обнаружения события с признаками преступления in rem, лат. Действительно, участник расследуемого деяния, против которого не возбуждалось дело и который, следовательно, не был уведомлен о характере подозрения, будет поставлен в значительно худшее положение по сравнению с лицом, которое было признано подозреваемым, извещалось о возбуждении против него уголовного дела, а значит, своевременно информировано о характере подозрения ч.

Но это не согласуется с принципом равенства всех перед законом и нарушает право на защиту лица, в отношении которого фактически совершаются хотя и без вынесения официального решения действия в порядке уголовного преследования допросы, обыски и т. Таким образом, положение, содержащееся в ч. Эта норма вряд ли может считаться специальной и приоритетной по отношению к более общему для данных условий правилу, закрепленному в ч.

Однако в случаях, когда уголовное дело возбуждено не против конкретного лица, а лишь по факту совершения преступления, в пределах рассматриваемого критерия возбуждения новых дел против новых участников деяния не требуется, ибо в этом случае нельзя утверждать, что субъектный состав правоотношения по поводу уголовной ответственности изменяется.

Кроме того, неделимость предмета уголовного дела по объекту или объективной стороне преступлений будет иметь место тогда, когда родовой или непосредственный объект преступления, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, тот же самый или частично совпадает с объектом преступления, выявленного позднее, либо объективная сторона обоих преступлений в основных своих чертах сходна или пересекается.

Если вина конкретного субъекта установлена и подкреплена доказательствами, следователь выдает обвинительное заключение, в котором обязательно опять-таки указывает статью, нарушенную обвиняемым. На стадии расследования, описанная в обвинительном акте или заключении квалификация, считается окончательной. Переквалификация уголовного дела на предварительном следствии заканчивается передачей обвинительного заключения прокурору.

Он в свою очередь одобряет квалификацию или возвращает заключение следователю для изменения квалификации, изменения объема обвинений, согласно ст. Переквалификация статьи в уголовном деле может быть произведена также самим прокурором, он издает соответствующее постановление и исключает из обвинительного акта или заключения отдельные пункты обвинения, согласно ст. Как переквалифицировать статью УК при следствии хорошо известно следователю и прокурору.

Они придерживаются следующих оснований для изменения санкции: Нарушение требований Общей части УК, применение не той статьи или не того пункта или части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению, являются основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке ст.

При квалификации приготовления и покушения на преступление обязательна ссылка на соответствующую часть ст. При совершении преступления подстрекателем, организатором или пособником содеянное квалифицируется по соответствующей части ст.

Удивительно, но факт! Изменить предъявленное обвинение возможно в период от стадии возбуждения уголовного дела до момента вынесения обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления.

Кудрявцев, рассматривая вопросы изменения квалификации в процессе правоприменения, условно связывает их с изменением фактических материалов дела и в то же время справедливо отмечает, что под изменением фактических материалов дела следует понимать лишь изменение тех сведений о фактах, которыми располагает следователь, прокурор или суд, квалифицируя преступление[], поскольку факты, анализируемые при квалификации преступлений, имеют отношение к прошлому.

Вместе с тем в некоторых случаях в процессе осуществления уголовного судопроизводства могут изменяться не только сведения о фактах, но и сами факты. Это будет иметь место, если, например, после поступления уголовного дела в суд по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.

Судебная практика по статье 146 УПК РФ:

В постановлении о возбуждении уголовного дела ст. Эта квалификация носит предварительный характер, является предположением, поскольку в распоряжении органа расследования еще очень мало фактов, необходимых для правильной квалификации. Вместе с тем неверная квалификация содеянного на любой стадии процесса означает нарушение законности.

Даже при возбуждении уголовного дела неточность квалификации может привести к нарушению подследственности, ошибке в избрании мер пресечения, применении сроков давности, амнистии, освобождении от уголовной ответственности.

Удивительно, но факт! В обвинительном заключении или обвинительном акте по уголовному делу излагаются все обстоятельства дела, а также формулировка обвинения с указанием пункта, части статьи или статей уголовного закона, предусматривающих данное преступление ст.

Дифференциация уголовно-процессуальной процедуры, в частности формы предварительного расследования, также определяется исходя из уголовно-правовых признаков содеянного ст. На стадии предварительного расследования в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого ст.

Данная квалификация является более стабильной, хотя все еще носит предварительный характер и может быть уточнена или изменена в ходе дальнейшего расследования. Следователь на стадии предварительного расследования вправе изменять и дополнять обвинение как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения обвиняемого.

По общему правилу, в дальнейшем квалификация преступления относительно конкретного события может изменяться. В юридической практике по этому поводу выработаны определенные правила. Конституционным Судом РФ в ряде своих постановлений от Данные правовые позиции были конкретизированы в определениях Конституционного Суда РФ от 18 июля г.

Удивительно, но факт! Совершенно иначе обстоит ситуация, как переквалифицировать статью УК в кассационном и апелляционном суде, и вообще может ли суд переквалифицировать статью УК, если речь идет о второй инстанции.

Указывается, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. В некоторых случаях точность квалификации преступления уже на стадии возбуждения уголовного дела имеет решающее значение, как, например, при возбуждении уголовного дела в отношении лиц, уголовное преследование которых осуществляется в особом порядке, предусмотренном гл.

Такой порядок предусмотрен в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного представительного органа государственной власти субъекта РФ, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления, судьи, прокурора, следователя, адвоката и других лиц, указанных в ст.

Трансформация преступления во время судебного разбирательства

Федеральным законом от 25 декабря г. Действующий уголовно-процессуальный закон в ч.

Удивительно, но факт! Также государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте, или квалифицировать деяние в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание ч.

Новое обвинение в рамках расследуемого события, как следует из ч. Если в ходе предварительного расследования будут установлены новые факты преступной деятельности лиц, предусмотренных ст.

На это указывают положения ч.

Удивительно, но факт! Известно, что тяжесть обвинения квалификация содеянного по статье Уголовного кодекса учитывается при задержании подозреваемого, избрании меры пресечения, применении иных мер принуждения.

В связи с этим проблема полноты изложения фактических обстоятельств и квалификации преступления на стадии возбуждения уголовных дел данной категории сохраняется. При производстве предварительного расследования в ходе собирания доказательств, принимая процессуальные решения, также важно правильно и полно указать фактические обстоятельства и юридическую квалификацию, чтобы в дальнейшем не возникло сомнений, что полученные доказательства имеют отношение к расследуемому событию.

Например, при назначении судебно-психиатрической экспертизы следует указать не только юридическую квалификацию, но и полно воспроизвести фактические обстоятельства инкриминируемого деяния место, время, способ, последствия , поскольку вопрос о вменяемости решается в отношении конкретного деяния.

Если психиатрическое обследование обвиняемого проводилось в отношении определенного события, а в дальнейшем фактические обстоятельства обвинения были дополнены либо существенно изменились, может возникнуть необходимость повторной либо дополнительной экспертизы. У лиц, присутствующих и участвующих на слушании, зачастую возникает вопрос: Председательствующий вправе отменить наказание за противоправное деяние тогда, когда на подсудимого возлагается виназа противоправные действия по нескольким статьям.

Председательствующий рассматривает квалификацию каждой вменённой статьи по отдельности. Когдапредседательствующий приходит к мнению, что по одной или нескольким указанным статьям мало доказательств, то обвинение по этой норме не выносится.

Если же суд признаёт, что доказательства в полной мере не подтверждают то деяние, которое инкриминировалось следователем, то он меняет статью на подходящую.

Похожие главы из других книг

Причины выбора другого наказания в обязательном порядке фиксируются в описательной части выносимого приговора. В резолюцииуказываются сведениястатьи, по которой окончательно выносится приговор. Переквалифицировать противоправное деяние во время судебного слушания допустимо, если новое предъявляемое обвинение не отягощает наказание обвиняемого. Если противозаконные действия подсудимого рассматривались следователем как содержащие несколько эпизодов одной статьи, но ряд деяний не нашёл подтверждения, то деяние не переквалифицируется.

Председательствующий вносит выводы в описательную часть, согласно которым обвинение за отдельные эпизоды было снято.

Переквалификация преступлений

Если во время дознания обнаружатся ошибки, то это даёт адвокату и подсудимому полное право подавать ходатайство для смягчения вменяемого карательного мероприятия. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве Обвиняемому не может быть вменена статья после изменения квалификации подсудного дела строже вменяемой ему изначально.

Законодательством принято выделять три причины, по которым вменённая санкция подлежит переквалификации: Получение новой информации о данных, которые легли в основу определения санкции. Внесение дополнений или модификаций в Уголовный кодекс, согласно которым вменённая статья была декриминализована либо получила отягчающие обстоятельства. Принципы уголовного права не позволяют менять наказание за совершённое действие в сторону его отягощения.



Читайте также:

  • Судебная практика по признанию право собственности на недвижимое имущество
  • Основные понятия и определения недвижимого имущества