Главная | Судебная практика незаконного увольнения военнослужащих

Судебная практика незаконного увольнения военнослужащих


Поэтому, если военнослужащий считает, что при его увольнении с военной службы в том числе при исключении его из списков личного состава воинской части командование нарушило какие-либо его права или свободы, он может оспорить эти нарушения только в военный суд и только в течение трех месяцев со дня его исключения из списков личного состава воинской части, в которой он проходил военную службу по контракту.

Конечно, нормами ГПК РФ установлено, что суд может рассмотреть и разрешить по существу заявление, поданное в суд и после истечения установленного законом процессуального срока то есть в рассматриваемом случае - спустя три месяца после дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Указанный трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав и свобод, установлен нормами ст. Пропуск этого срока не должен являться для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд либо если суд не посчитает их таковыми является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя в предварительном судебном заседании или в самом судебном заседании без исследования фактических обстоятельств дела, в том числе при отсутствии заявления об этом государственного органа или должностного лица ответчика , действия которого оспариваются заявителем уволенным военнослужащим.

А уважительными суды, как правило, признают только те причины, по которым заявитель реально не имел физической возможности обратиться в суд. Исходя из практики судов причины пропуска на обращение в суд для признания их уважительными должны носить исключительный характер: И даже если суд формально признает причины пропуска срока заявителем уважительными, на практике это еще не гарантирует победу в судебном процессе: Поэтому в интересах уволенных с нарушениями военнослужащих не пропускать установленный ст.

В качестве примера автор настоящей статьи может привести случай из практики. Военнослужащий, проживающий в служебной квартире и состоящий в очереди воинской части на получение квартиры для постоянного проживания, вопреки его четко выраженному в листе беседы перед увольнением желанию не увольнять его без обеспечения постоянным жильем был командиром уволен по "льготному" основанию по болезни и исключен из списков личного состава воинской части без обеспечения его постоянным жильем, то есть фактически незаконно и с прямым нарушением гарантий ст.

Хотя формально общее право на жилище этого военнослужащего не было нарушено, так как он был оставлен в общей очереди воинской части на получение жилого помещения, в которой благополучно состоит на учете и в настоящее время, спустя два года после увольнения.

Нарушение же командиром норм ст. Но из-за слабого знания своих прав и ряда других объективных причин этот военнослужащий обратился с заявлением в военный суд не в течение трех месяцев со дня исключения из списков личного состава воинской части, а гораздо позже. Поэтому судья занял в деле указанного военнослужащего двойственную позицию: К сожалению, оценка уважительности причин пропуска на обращение в суд - это исключительное право суда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И если судья не признает причины пропуска срока уважительными, такую оценку в настоящее время практически невозможно опровергнуть и оспорить. Но если бы этот уволенный военнослужащий своевременно, в течение трех месяцев после увольнения, обратился в суд, все "козыри" были бы у него на руках и суд обязан был бы восстановить его на военной службе до тех пор, пока ему не предоставят постоянное жилье.

Учитывая же то, что Министерство обороны Российской Федерации не заинтересовано в том, чтобы "переплачивать" уже уволенным военнослужащим, он бы уже давно получил постоянное жилье, заслуженное им многолетней добросовестной службой нашему государству. Решением Калининградского гарнизонного военного суда от 8 сентября г.

Удивительно, но факт! Такие выводы сделаны с учетом судебных решений районного и областного судов о вселении Ю.

Определением судьи Балтийского флотского военного суда от 18 марта г. В кассационной жалобе в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации представитель командующего Хлусов А. В обоснование жалобы указывается, что аттестационная комиссия, пришедшая к выводу о необходимости увольнения Турпакова Е. Поэтому приказ об увольнении с военной службы Турпакова Е. В период же действия Федерального закона от 27 мая г. При таких обстоятельствах имевшие место нарушения прав Б.

Необходимо отметить, что в практике отдельных судов прослеживается негативная тенденция необоснованных отказов в удовлетворении жалоб со ссылками в судебных решениях на второстепенные обстоятельства, не имеющие правового значения.

По рассматриваемой категории дел это проявляется наиболее ярко. В связи с этим судам следует иметь в виду, что в соответствии со ст. Руководствуясь этим, суд в случае установления факта нарушения прав военнослужащего обязан согласно ст.

В случае незаконного увольнения с военной службы военнослужащего до приобретения им права на пенсию за выслугу лет либо без обеспечения его жилым помещением он на основании п.

При этом признание военнослужащего не годным по состоянию здоровья к военной службе или достижение им предельного возраста состояния на военной службе не может служить препятствием к принятию такого решения. В том случае, когда увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, но нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок увольнения военнослужащего, должно приниматься решение не о восстановлении военнослужащего на военной службе, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списков личного состава воинской части, восстановлении непосредственно нарушенных прав и возмещении ущерба.

При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В случае если сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, выносится решение только об устранении допущенного нарушения. Полное восстановление нарушенных прав военнослужащего, уволенного с военной службы без производства расчета, предполагает восстановление его в списках личного состава части до момента выплаты всех причитающихся сумм. Военный суд удовлетворил жалобу: Кроме того, суд обязал командира части восстановить Д. Приволжский окружной военный суд решение изменил, признав неправильным указание об отмене приказа об исключении Д.

Окружной суд указал, что увольнение Д. Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения суда второй инстанции.

Военная коллегия протест удовлетворила, отменила определение Приволжского окружного военного суда и оставила в силе решение военного суда о восстановлении Д.

Как видно из материалов дела, Д. Вместе с тем согласно ст. Поэтому упомянутыми видами довольствия военнослужащий должен быть обеспечен в период прохождения военной службы, а не после увольнения с нее. В соответствии с требованиями ч. В связи с этим суд первой инстанции правильно удовлетворил требования заявителя о восстановлении его в списках личного состава воинской части до производства с ним окончательного расчета.

Определение же суда второй инстанции не устраняло допущенные в отношении Д. Это решение Военной коллегии согласуется с требованиями нового законодательства, в частности с нормами п. N , в соответствии с которыми военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Компенсация морального вреда Действующее законодательство о статусе военнослужащих изменено, в связи с чем круг оснований для компенсации морального вреда по рассматриваемой категории дел существенно сужен. Основаниями для компенсации морального вреда являются: Это было учтено судьями, и количество судебных ошибок, связанных с разрешением требований военнослужащих о компенсации морального вреда, заметно сократилось.

Однако ошибки сейчас чаще всего заключаются в необоснованном отказе в компенсации морального вреда. Адвокат Зенин Сергей Николаевич 03 Февраля , Поскольку от Красной Армии и связанных с нею юридических вопросов далек бесконечно, наверное наивный но вопрос. Как происходит в Красной Армии? В подавляющем большинстве случаев — продолжают служить.

Связано это с тем, что почти все случаи можно условно разделить на две группы. Отказ военнослужащего от жилищной субсидии может повлечь его увольнение военнослужащего с военной службы по льготному основанию без его согласия до обеспечения жилым помещением либо субсидией только в случаях, когда такая форма жилищного обеспечения была избрана им изначально, либо если он отказался, начиная с 1 января года, от предложенного жилого помещения, расположенного по месту прохождения военной службы или по избранному до 1 января года месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством, или изъявил, начиная с 1 января года, желание изменить избранное до указанной даты место жительства Г.

Ссылаясь на отсутствие жилых помещений для постоянного проживания в избранном истцом месте жительства г. Однако согласия на получение таковой Г.

Удивительно, но факт! Необоснованная передача жалобы из военного в районный суд Военным судом была допущена ошибка при рассмотрении жалобы А.

Московский окружной военный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции как основанное на неправильном применении норм материального права отменил, указав следующее. Федеральным законом от 28 декабря г. Из приведенных норм следует, что военнослужащий, избравший до 1 января г. Замена данной формы жилищного обеспечения на жилищную субсидию без согласия военнослужащего возможна только, начиная с 1 января г. Согласно абзацу второму - третьему п.

По делу установлено, что Г. Белгород , а также не давал своего согласия на увольнение с военной службы до предоставления ему жилья, предназначенного для постоянного проживания. Отсутствовали в деле и данные о распределении истцу каких-либо жилых помещений в г. Таким образом, уведомления Г. Белгороде , а также отказ истца от получения жилищной субсидии, не могут служить основанием для его увольнения с военной службы без предоставления жилья.

В связи с изложенным требования истца о восстановлении на военной службы судом второй инстанции удовлетворены. В общую продолжительность военной службы службы , дающую право на получение государственного жилищного сертификата, включается суммарная продолжительность военной службы по контракту и призыву, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета Решением Краснореченского гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении требований С.

Отказывая в удовлетворении требований истца, гарнизонный военный суд пришел к выводу, что С. Дальневосточный окружной военный суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, признал такой вывод несоответствующим обстоятельствам дела и установил, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Из материалов дела следует, что С. При этом суммарная продолжительность службы военной и в органах внутренних дел на момент принятия жилищной комиссией оспариваемого решения составляла более 10 лет, С.

В соответствии с абзацем четвертым п. Пунктом 10 Правил определено, что в общую продолжительность военной службы службы , дающую право на получение субсидии, включается суммарная продолжительность военной службы по контракту и призыву, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Текст итогового документа

Приведенные нормы материального права судом первой инстанции были нарушены, поэтому окружной военный суд, установив, что общая продолжительность службы С. Уральский окружной военный суд, рассмотревший дело в апелляционном порядке, решение суда первой инстанции отменил и принял новое об удовлетворении требований административного истца. По делу установлено, что В.

Удивительно, но факт! Из содержания приведенных норм следует, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признанный военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности не отвечающим специальным требованиям , но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями, назначается на другую воинскую должность, обязанности по которой он может исполнять с учетом состояния здоровья, только с его согласия.

В соответствии с Федеральным законом от 20 августа г. Согласно кредитному договору, заключенному в этот же день между В. Получив ипотечный кредит и целевой жилищный заем, В. Вместе с тем 14 сентября г. Данное решение обусловлено действиями командования воинской части и Управления расквартирования и строительства тыла Главного командования внутренних войск МВД России, связанными с подготовкой соответствующего уведомления и исключением В.

Таким образом, военнослужащий может быть исключен из реестра участников НИС и его именной накопительный счет закрыт при наличии указанных оснований, которых по настоящему делу не установлено. В случае ошибочного открытия именного накопительного счета уполномоченный федеральный орган аннулирует регистрационный номер участника НИС, а средства накоплений для жилищного обеспечения, учтенные на указанном счете, возвращаются в федеральный бюджет п.

Из приведенных норм следует, что аннулирование ошибочно открытого именного накопительного счета возможно только до предоставления участнику НИС средств накоплений, учтенных на этом счете. Данное толкование согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 14 января г. Необходимым условием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности за причиненный ущерб является наличие вины военнослужащего 25 мая и 30 июля г.

Полагая, что отсутствие записей о передаче З. Решением Мурманского гарнизонного военного суда иск удовлетворен. В обоснование заявления Дяковский А. Решением Сочинского гарнизонного военного суда от 5 февраля г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 апреля г. Суд апелляционной инстанции признал незаконными и недействующими с момента издания оспариваемые заявителем приказы и обязал начальника Пограничного управления и начальника Службы их отменить, восстановить Дяковского А.

Невыплата денежной компенсации взамен продовольственного пайка продолжалась и на момент обращения заявителей с рапортами об увольнении, но, как установлено в судебном заседании, командование предоставляло Б. В соответствии со ст. В период же действия Федерального закона от 27 мая г. При таких обстоятельствах имевшие место нарушения прав Б. Необходимо отметить, что в практике отдельных судов прослеживается негативная тенденция необоснованных отказов в удовлетворении жалоб со ссылками в судебных решениях на второстепенные обстоятельства, не имеющие правового значения.

По рассматриваемой категории дел это проявляется наиболее ярко. В связи с этим судам следует иметь в виду, что в соответствии со ст.

Руководствуясь этим, суд в случае установления факта нарушения прав военнослужащего обязан согласно ст. В случае незаконного увольнения с военной службы военнослужащего до приобретения им права на пенсию за выслугу лет либо без обеспечения его жилым помещением он на основании п.

При этом признание военнослужащего не годным по состоянию здоровья к военной службе или достижение им предельного возраста состояния на военной службе не может служить препятствием к принятию такого решения. В том случае, когда увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, но нарушен установленный Положением о порядке прохождения военной службы порядок увольнения военнослужащего, должно приниматься решение не о восстановлении военнослужащего на военной службе, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списков личного состава воинской части, восстановлении непосредственно нарушенных прав и возмещении ущерба.

Удивительно, но факт! Определением судьи Балтийского флотского военного суда от 18 марта г.

При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. В случае если сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Удивительно, но факт! Приведенная норма закона допускает возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы при подтверждении аттестационной комиссией в установленном порядке аттестации военнослужащих, что данный военнослужащий при совершении уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, наличии неснятых дисциплинарных взысканий и иных юридически значимых обстоятельств, а также специфики служебной деятельности этого военнослужащего перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Полное восстановление нарушенных прав военнослужащего, уволенного с военной службы без производства расчета, предполагает восстановление его в списках личного состава части до момента выплаты всех причитающихся сумм.

Военный суд удовлетворил жалобу:



Читайте также:

  • Лишения прав за алкогольное опьянения помощь
  • Сколько висят штрафы за нарушение пдд