Главная | Трудовые споры по прогулам

Трудовые споры по прогулам


Приказ распоряжение работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом распоряжением под роспись, то составляется соответствующий акт. В приказе должно быть указано основание увольнения, а также поименованы документы, подтверждающие данное обстоятельство: Ненадлежащее оформление работодателем приказа о расторжении трудового договора также может стать основанием для восстановления работника на работе.

Принимая во внимание отсутствие указания в приказе на дисциплинарный проступок, послуживший основанием для увольнения, учитывая недоказанность наличия дисциплинарного проступка, послужившего основанием к увольнению, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основания для расторжения трудового договора с истцом по пп.

Удивительно, но факт! Признавая законность увольнения истца по основанию, предусмотренному подп.

Обстоятельства, исключающие привлечение к дисциплинарной ответственности В силу ч. При реализации гарантий, предоставляемых ТК РФ работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны работников. В частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы.

При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения , поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Согласно позиции Верховного суда РФ при решении вопроса о злоупотреблении работником своими правами юридически значимыми обстоятельствами являются: Районный суд, к подсудности которого относится этот адрес, будет рассматривать спор.

Есть также альтернатива подачи иска в суд по месту исполнения трудового договора. В этом случае необходимо представить в суд трудовой договор, в котором есть отметка о месте нахождения рабочего места город, улица, номер дома. Незаконное увольнение срок исковой давности Иск о незаконном увольнении должен быть подготовлен и подан направлен в районный суд в течение одного месяца со дня получения работником приказа об увольнении или получения трудовой книжки.

Указанный срок не является пресекательным и не лишает истца права подачи искового заявления в суд об оспаривании незаконного увольнения.

Удивительно, но факт! В ходе судебного разбирательства может выясниться, что работник, уволенный за прогул, действительно отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, но работодатель нарушил порядок увольнения.

Суд назначит дело к слушанию и будет рассматривать до вынесения процессуального решения. В судебном заседании было выяснено, что разрешение на отпуск было устное, приказ не издавался, заявления на отпуск работница также не писала. При расторжении трудового договора по пп. Суд при рассмотрении спора должен выяснить, что является рабочем местом работника. В обоснование своих требований указала, что работала у ответчика с 19 февраля года в должности заведующей лабораторией региональных исследований.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 17 апреля года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 15 июня года, в удовлетворении иска было отказано. Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 2 марта года решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 17 апреля года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 15 июня года отменены, и принято новое судебное постановление.

В надзорной жалобе Сургутский государственный педагогический университет просит постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 2 марта года отменить.

Документы, которыми оформляется увольнение за прогул

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к следующему. Показаниями истицы, свидетелей О.

Возможность нахождения истицы в обоих кабинетах, а также в других помещениях университета, являлась необходимостью для осуществления научной деятельности, входящей в ее служебные обязанности. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила, что при таких обстоятельствах вывод президиума о том, что 30 декабря года истица присутствовала на рабочем месте, является правильным, и постановила постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 15 июня года оставить без изменения, надзорную жалобу Сургутского государственного педагогического университета - без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства может выясниться, что работник, уволенный за прогул, действительно отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, но работодатель нарушил порядок увольнения. В этом случае суду, при удовлетворении заявленных требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, необходимо учитывать, что средний заработок восстановленному работнику в таких случаях может быть взыскан не с первого дня невыхода на работу, а со дня издания приказа об увольнении, поскольку только с этого времени прогул является вынужденным.

Бывают случаи, когда работник неправильно определяет предмет спора и соответственно исковые требования, в результате или сам истец отказывается от иска, либо суд выносит решение отказать в удовлетворении иска. Заявитель оспаривал конституционность следующих положений ТК РФ: Заявитель также оспаривал конституционность ст.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат ст. Оспариваемые нормы были применены в деле заявителя судами общей юрисдикции. Отказывая в принятии и рассмотрении жалобы, КС РФ привел следующие аргументы. Заключая трудовой договор, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка организации ст.

Эти требования предъявляются ко всем работникам.

Что говорит законодательство

Их виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение, в частности совершение прогула, может повлечь наложение дисциплинарного взыскания ст. При этом ТК РФ в частности, ст. Решение работодателя о наложении на работника дисциплинарного взыскания может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности таких, как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь оспариваемыми заявителем нормами ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, устанавливает факт совершения дисциплинарного проступка, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела и др.

Что касается оспариваемого положения ст. Таким образом, оспариваемые положения ТК РФ не могут расцениваться как нарушающие права заявителя, который, как установлено судами общей юрисдикции, самовольно использовал дни отдыха отгулы и, подав заявление о досрочном расторжении трудового договора по основанию, предусмотренному п. Из чего следует, что при рассмотрении дел о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми был расторгнут по инициативе работодателя, именно работодатель обязан доказать наличие у него законных оснований для увольнения работника и соблюдение им установленного порядка увольнения.

Аналогичной позиции придерживается и ВС РФ п. Работник прогула не совершал Комментируемый судебный акт: Определение ВС РФ от Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке незаконной, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Какие причины отсутствия работника считаются уважительными?

Как следует из материалов дела, приказом работодателя от 8 апреля г. Истец считал увольнение незаконным, поскольку прогула не совершал и отсутствовал на работе по уважительной причине - по состоянию здоровья, о чем ему была выдана медицинская справка, был уведомлен его непосредственный руководитель, приказ об увольнении издан неуполномоченным лицом, неправомерным увольнением истцу причинены нравственные страдания. Истец просил суд признать данный приказ незаконным, восстановить его на работе в ранее занимаемой должности, признать запись в трудовой книжке от 8 апреля г.

Трудовые споры в порядке кассационного производства рассматривает Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ. В заседаниях также участвуют прокуроры Генпрокуратуры РФ.

Игнорирование необходимости оформления акта об отсутствии работника на рабочем месте делает запись в приказе об увольнении ничем не подтверждённой. Тоже самое можно сказать и о случаях, когда работнику не дают возможность написать объяснительную записку. Второй тип ошибок работодателей связан не с оформлением документов, а с неправильной трактовкой того, что считается, а что не считается уважительной причиной.

К примеру, человек исчез после обеда, а на следующий день предоставил справку от стоматолога, которая подтверждает, что с Его не отпускали, но он мотивирует своё резкое исчезновение острой болью. Можно утверждать с очень большой долей вероятности, что в таком случае, если человек будет уволен, то восстановится по решению суда. В результате он вообще не попал на работу, а значит, как минимум совершил вынужденный прогул. Более того, согласно представленным доказательствам к моменту обнаружения истца сотрудниками милиции около При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие истца Поскольку причина пропуска рабочего дня признана судом неуважительной, судебная коллегия определила оставить без изменения решение Муезерского районного суда, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Удивительно, но факт! Судебная практика показывает, что при рассмотрении исков о восстановлении на работе суд не рассматривает как прогул:

Отсутствие работника по причине болезни. Судебная практика показывает, что при рассмотрении исков о восстановлении на работе суд не рассматривает как прогул: Если работодатель не был своевременно предупрежден работником об уважительных причинах отсутствия на работе, то суд при рассмотрении спора о восстановлении самым тщательным образом выясняет причины невыхода на работу. При этом работодатель рассматривает отсутствие работника из-за болезни как уважительное при предъявлении соответствующего медицинского документа.

Суды же признают, что отсутствие у работника больничного листа само по себе не может служить основанием для увольнения за прогул, если будет установлено, что невыход на работу был вызван болезнью. Доказательствами по спору могут быть любые сведения о фактах, имеющих юридическое значение и полученных из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В объяснительной записке истец указал, что в дни его отсутствия на работе у жены было обострение заболевания сердца, и он не мог оставить ее одну в квартире. Работодатель посчитал, что причина прогула неуважительная, и уволил истца по данному основанию.

Суд вызвал в судебное заседание врача, заслушал его объяснения, а также истребовал историю болезни жены П. То есть при наличии веских оснований трудовая инспекция может выдать предписание работодателю об отмене приказа об увольнении работника за прогул.

Разъяснения Верховного Суда РФ об увольнении за прогул

Суды также полагают, что у ГИТ есть полномочия на восстановление работников на работе путем направления работодателю обязательных для исполнения предписаний. Например, по мнению Московского городского суда, довод надзорной жалобы о том, что ГИТ не вправе восстанавливать на работе и взыскивать зарплату за время вынужденного прогула, является несостоятельным, поскольку противоречит п. В Апелляционном определении Забайкальского краевого суда от Работодатель, в свою очередь, может обжаловать в суде вынесенное ГИТ в адрес работодателя предписание об отмене приказа об увольнении работника, подав заявление в течение десяти дней со дня получения им предписания ст.

Судебное разбирательство Конституционный суд РФ подчеркнул, что решение работодателя о признании причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной и законности его увольнения за прогул может быть проверено в судебном порядке Определение КС РФ от Приказ о своем увольнении работник может оспорить в районном суде по месту нахождения работодателя, либо месту своего жительства, либо месту исполнения трудового договора ст.

За подачу искового заявления госпошлина не взимается подп. Что нужно доказать работодателю В случае возникновения спора с работником, уволенным за прогул, работодатель должен документально подтвердить следующие факты: Работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду п.

Удивительно, но факт! Возможно вам будет интересно.

Предшествующее поведение и отсутствие дисциплинарных взысканий в любом случае должно учитываться работодателем при избрании к работнику той или иной меры дисциплинарного взыскания, но вместе с тем данные факты не являются обстоятельствами, полностью исключающими право работодателя уволить работника за прогул Апелляционное определение Свердловского областного суда от Когда увольнение признается незаконным Работодатели проигрывают в судах, если игнорируют процедуру увольнения работника и не оформляют нужный комплект документов.

Приведем примеры из судебной практики, когда неправомерные действия работодателя приводят к тому, что увольнение признается судом незаконным. Нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности Работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в течение одного месяца со дня совершения проступка.

В этот период не засчитывается время болезни работника, пребывания его в отпуске абз.

Удивительно, но факт! Эта норма, как указал КС РФ в постановлении от

Но зачастую работодатели не соблюдает срок привлечения к дисциплинарному наказанию. Пример 2 Работодатель издал приказ об увольнении работника за прогулы. Объяснения по поводу прогулов истребовались у работника, но он отказался их предоставить, о чем был составлен акт.

Выберите нужную специализацию юриста!

Суд пришел к выводу, что работник самовольно отсутствовал на рабочем месте. Однако работодатель нарушил установленный законом порядок увольнения, поскольку приказ об увольнении вынесен без соблюдения требований ТК РФ.

Акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте составлен спустя 49 дней после допущенного нарушения.



Читайте также:

  • Изменения к закону об экономических преступлениях
  • Какие документы предоставляют в суд для развода