Главная | Вымогательство по долговой расписке

Вымогательство по долговой расписке


Ситуация в следующим, подал заявления о создании сайта за руб. Откликнулась программист Анна, все обсудили и преступили к работе.

После проверки сайта я оплатил работу Анне. Сайт проработал до середине октября. После чего на сайте появилась надпись — Дайте денег программисту за выполниную работу, с данными о связи.

Удивительно, но факт! На протяжении веков между людьми возникали денежные долговые обязательства, которых в современном обществе не стало меньше.

После чего сайт перестал работать. Я связался с этими программистами. По их словам Анна была посредником, заказала работу над сайтам у них.

Квалификация действий как вымогательства

После выполнения работ на сайтом она якобы им не заплатила. Теперь они требуют деньги с меня. Объясняя это тем что связаться с ней не возможно. Так что остается оплатить работу мне в размере руб. Правомерен ли такой подход к оценке действий кредитора и разрешению возникшей проблемы? В силу требований закона преступный акт при вымогательстве неизбежно приобретает сложносочлененный характер.

Он состоит из трех неразрывно связанных друг с другом преступных самостоятельных действий: Требование, о котором говорит закон, — это настойчивая, повелительная просьба, адресованная потерпевшему, которая по своей силе является императивным приказом к передаче имущества или права на имущество.

Подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру приобретает форму жесткого императива, не терпящего возражений, проволочек или отказа от выполнения.

Удивительно, но факт! О наличии якобы имеющихся долговых отношений между В.

Угроза является актом психологического насилия и средством, побуждающим к исполнению предъявленного требования. Последняя должна быть наличной, действительной и реальной. Такие действия лица должны быть направлены именно на завладение чужого имущества, относительно которого это лицо не имеет каких-либо прав и законных оснований на его получение.

Таким образом, при квалификации действий кредитора по данному составу преступления необходимо установить три неразрывно связанных между собой вышеуказанных признака.

Квалификация действий как самоуправство

Одним из основных критериев, определяющих квалификацию по ст. В том же случае, если субъект посягательства полагает и осознает, что его действия направлены на завладение имуществом, которое ранее принадлежало ему и временно находилось в его пользовании, и он действует в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество, то признаки вымогательства в его действиях отсутствуют.

Органами предварительного следствия Д.

Удивительно, но факт! Гражданский Кодекс Статья

Из фабулы обвинения следовало, что Д. Далее, после получения тыс.

После того, как М. Приговором Подольского городского суда Московской области от В приговоре судом был сделан вывод, что действия Д. При этом суд в приговоре указал, что своими преступными действиями Д. Возможно ли было в данном случае рассматривать денежный долг в размере тыс. Думается, что такая позиция суда не согласуется с нормами гражданского законодательства, поскольку денежный долг, в том числе и частично возвращенный, не может быть признан материальным ущербом для должника.

Ведь последний отдает то, что ранее ему не принадлежало и находилось во временном пользовании. Денежный долг не может являться ущербом по той простой причине, что таковым, в силу ст. Фактически ущерб означает потерю материальных ценностей или их частей, которые принадлежали их собственнику.

Удивительно, но факт! Получается, если следовать позиции суда, сами по себе встречи подсудимых с потерпевшим в ноябре года,

Если же лицо не являлось и не является собственником материальных ценностей, на которые претендует реальный их обладатель, то при требовании возврата от временного пользователя самим собственником или по его поручению иными лицами, денежных сумм или их эквивалента если рассматривается денежный эквивалент требуемого к возврату предмета , не может для временного обладателя означать причинение материального ущерба, поскольку это не было им заработано или приобретено на его личные средства.

Как забрать или вернуть долг без расписки При передаче денег в долг частному лицу нередко возникают ситуации, когда законное требование о возврате денег приводит к обвинению в вымогательстве.

Удивительно, но факт! Еще одним важнейшим условием для привлечения к ответственности по ст.

В этом случае, помимо сложностей с получением обратно заемных средств, могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами. Что делать, если должник обвиняет в вымогательстве, чтобы не возвращать долг?

3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Рассмотрим алгоритм законных способов возврата денежных средств, что позволит избежать уголовной ответственности за вымогательство. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с заявлением о вымогательстве, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.

Возможность положительного исхода зависит от множества факторов. Обвинение в вымогательстве Нередко можно услышать ситуации меня обвиняют в вымогательстве у должника собственных денег, хотя мы расстались с должником мирно и я не высказывал никакой угрозы применения насилия.

Типичная ситуация, не правда ли?

Удивительно, но факт! Так что остается оплатить работу мне в размере руб.



Читайте также:

  • Как выкупить землю из аренды под огородничество