Главная | Защита конституционных прав гражданина

Защита конституционных прав гражданина


Ему присуща, на наш взгляд, наяболее мощная мотивация защитить свои права и свободы и самый широкий для этого арсенал. Вместе с тем само-правозащитник не часто вооружен необходимыми знаниями, умениями и навыками для эффективной защиты своих прав и свобод. Такая ситуация в России обусловлена, в том числе, непродолжительностью того периода, когда индивиды получили конституционную возможность защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Отметим, что самозащита в нашей стране впервые возведена на конституционный уровень с принятием Конституции РФ г. В конституционном положении ч. Самозащита имеет различные формы, ограниченные действующим российским законодательством и обусловленные тем, какое право лица нуждается в защите.

Конституционные формы самозащиты связаны с их субъектом. В Конституции РФ наряду с индивидуальными конституционными формами самозащиты закреплены ее коллективные проявления: Конституционные формы самозащиты также зависят от содержательной группы прав и свобод человека и гражданина, нуждающейся в защите.

Так, самозащита политических прав и свобод российских граждан может осуществляться в предусмотренных Конституцией РФ формах: Самозащита признана также формой защиты гражданских прав ст. Она допускается без обращения в суд , а способы самозащиты должны соответствовать нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения ст.

Помимо общих форм самозащиты, в Конституции Рф предусмотрены также ее специальные формы. К их числу отнесем, например, право обвиняемого в совершении преступления на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей ч.

Этот важный процессуальный принцип, распространяющий свое действие на всех лиц, имеющих такой формальный процессуальный статус, приобретает свойства самозащиты как только лицо выразит в форме ходатайства свою волю по данному поводу. Обвиняемый по собственному желанию, опираясь на ч. В данном случае актуализируется специфический случай конституционного права каждого на самозащиту ч. Аналогичные трансформации происходят также с процессуальными принципами, нашедшими конституционное закрепление в ч.

Исходя из вышеприведенных рассуждений, конституционная возможность самозащиты в юридическом смысле — зто не запрещенные законом правозащитные требования и претензии лица и корреспондирующая им обязанность уполномоченных органов отнестись к ним в установленном Конституцией РФ, иными законами порядке. Ряд конституционных требований лица, прибегнувшего к самозащите, должен быть удовлетворен без каких-либо усмотрений. Со стороны государства определено, что в любом случае обращения должны разрешаться в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом от 2 мая г.

Помимо обычных и специальных форм самозащиты нами выделена группа ее нетипичных форм. Они применимы к защите определенных прав и свобод граждан. Так, допустима защита лица либо прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны , то есть явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

Может устраняться опасность, угрожающая личности или правам данного лица или других граждан, если при данных обстоятельствах этого нельзя было сделать другими средствами и если причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный ситуация крайней необходимости.

К исключительным формам самозащиты можно отнести ее осуществление с использованием оружия в порядке, установленном Федеральным законом от 13 декабря г. Таким образом, самозащита как конституционный вид правозащитной деятельности осуществляется лицом в не запрещенных для этого формах, как правило, актуализирует выполнение соответствующими государственными органами вмененных им обязанностей. Различаются конституционные и иные способы самозащиты каждым своих прав и свобод.

Удивительно, но факт! В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Самозащита может осуществляться в обычных, специальных и нетипичных формах индивидуальными и коллективными субъектами. Обжалование в суд действий и актов государственных органов и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан В настоящее время расширилась сфера реализации функций: Вместе с тем с дует отметить, что в России существует два основных спосо ба защиты прав граждан: Судебный порядок рассмотрения административно-правовых споров имеет ряд очевидных достоинств перед порядком разрешения спора в органах исполнительной власти , то есть в порядке подчиненности.

Правосудие отличается от других государственных функций специфичностью метода решаемых им задач. Являясь разными видами государственной деятельности, правосудие и управление наделены определенными преимуществами и недостатками в отношении друг друга. Достоинства судебных органов заключаются в значительном уменьшении возможности необъективного ведомственного влияния на окончательное решение вопроса.

Суд представляет собой специальный орган, осуществляющий разрешение социальных конфликтов по поводу реального или предполагаемого нарушения норм права. Он независим ни от одной ветви власти и наделен конституционными гарантиями этой независимости. Отсутствие у суда какой бы то ни было ведомственной заинтересованности, подчинение его только закону , широкая гласность обсуждения, устное и непосредственное исследование всех обстоятельств, состязательность процесса, детальная процессуальная регламентация судебного разбирательства и вынесения решения, небольшая государственная пошлина, иные демократические принципы судопроизводства являются общепризнанными достоинствами судебной процедуры.

Таким образом, судебный порядок отличается большими юридическими гарантиями, обеспечивающими твердую позицию гражданина как полноправной стороны спора. Преимущество судебного контроля за законностью и обоснованностью действий и решений администрации состоит и в том, что уже само право обращаться с жалобой в суд играет существенную роль в укреплении законности в сфере исполнительной власти.

Как свидетельствует практика, количество незаконных дествий и решений государственных органов и их должностных лиц достаточно велико. Зачастую нарушаются наиболее важные права граждан, которым трудно добиться защиты, поскольку их возможности далеко не равны с возможностями государства , его органов и должностных лиц.

Удивительно, но факт! Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека.

Поэтому обеспечение гражданам равенства в судебном споре с государством и судебной защиты при нарушении их прав и свобод от действий и решений государственных органов — одна из важнейших задач суда. Надежным и эффективным инструментом реализации права на судебную защиту стал Закон Российской Федерации от 27 апреля г.

Закон снял препоны, установленные ранее действовавшим законом и в ряде случаев мешавшие гражданину обратиться в суд. Стало возможным обжаловать действия и решения представительных органов, общественных организаций и других общественных объединений , а также воинских должностных лиц и органов военного управления.

Удивительно, но факт! Происхождение государства и права:

Итак, в соответствии со ст. При этом не только основные конституционные , но и отраслевые права и свободы находятся под защитой суда. В суд можно обратиться за защитой права, которое предоставлено гражданину не только в конституционном и законодательном порядке, но и подзаконным нормативным актом. Право на судебную защиту принадлежит каждому физическому лицу , в том числе и недееспособному, которое может защищать свои права в суде через представителя в частности, адвоката , родителя , иного законного представителя.

Однако в связи с расширением права на судебную защиту возникают дела, по которым в суд с жалобами на действия органов власти обращаются группы граждан, круг которых чаще всего невозможно определить например, жители города.

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Такие дела также подведомственны суду и должны разрешаться, как и дела по жалобам отдельных граждан на действия акты , имеющие индивидуальное значение, в зависимости от законности или незаконности последних. Дела об обжаловании неправомерных действий отнесены к делам, возникающим из административно-правовых отношений. Поскольку эти дела, в отличие от дел, носящих бесспорный характер, — дел особого производства гл. Это отмечается вполне справедливо в юридической литературе.

Объектом обжалования в суд могут быть решения, действия, бездействие. Под решением надо понимать как нормативные, так и правоприменительные акты. В частности, можно обжаловать федеральные конституционные, федеральные законы, указы Президента РФ , постановления Правительства РФ , нормативные акты министерств и ведомств, но не вообще, не априори, а лишь в случаях, когда тот или иной нормативный акт, по мнению гражданина, в конкретной ситуации нарушил его права и свободы.

Решения в форме правоприменительных актов принимают вид приказов, распоряжений, приговоров и т. Могут быть обжалованы как единоличные, так и коллегиальные действия решения. В суд могут быть обжалованы действия решения , в результате которых: В жалобе должно быть указано, в чем гражданин видит неправомерность направленных против него решений или действий. В данном контексте следует сделать одну оговорку: Этим обусловлено делений определений Конституционного Суда Российской Федерации на два вида: Конституционная жалоба разрешается без ее рассмотрения в открытом заседании Конституционного Суда Российской Федерации на основе тех позиций, которые выработаны ранее при рассмотрении того или иного дела.

При этом такие правовые позиции - процессуально-правовые и материально-правовые - формулируются Конституционным Судом Российской Федерации не только в его постановлениях, но и определениях. В-пятых, в качестве важного направления защиты прав человека можно рассматривать толкование самой Конституции Российской Федерации. В этом случае Суд особенно часто прибегает к так называемым общим принципам права.

Это, однако, тема самостоятельного обсуждения. Резюмируя сказанное, в контексте защиты прав и свобод человека и гражданина значение решений Конституционного Суда Российской Федерации можно оценивать по меньшей мере в следующих аспектах: Несмотря на определенные сложности в организации судебной практики, главная проблема эффективности работы Конституционного суда в Российской Федерации в ряде причин, по которым правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не получают должного применения.

Это медлительность Федерального Собрания и представительных законодательных органов субъектов Федерации по внесению изменений и дополнений в действующие законы, по подготовке и принятию новых законов; необоснованные позиции судов общей юрисдикции и других правоприменительных органов, не желающих менять правоприменительную практику в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации; неясность в понимании содержания правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации; слабое информирование о правовых позициях и решениях Конституционного Суда Российской Федерации и др.

В целях обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в Российской Федерации и совершенствования деятельности судов, органов законодательной и исполнительной власти необходимо оперативное и полное опубликование всех актов Конституционного Суда Российской Федерации. Между тем, многие из принятых Конституционным Судом Российской Федерации определений длительное время не публикуются ни в официальных изданиях, ни в других общедоступных источниках.

Удивительно, но факт! Право на жилище ст.

Эту практику необходимо изменить. Неисполнение судебных решений - характерная черта всего российского правопорядка. Решением этой проблемы видится не искоренение указанных причин в порядке принуждения, а формирование такого состояния общественного сознания и правовой культуры, при котором ни у одного органа, должностного лица или гражданина не возникает и доли желания действовать вопреки этому решению. Это станет лучшей гарантией выполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации в полном объеме и в короткие сроки.

Существует проблема доведения правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации до сведения судей и других правоприменителей. Существует проблема неясности отдельных положений постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, что приводит к неоднозначности понимания позиции Конституционного Суда Российской Федерации по тому или иному вопросу правоприменителями и другими адресатами, порождает противоречивую судебно-арбитражную практику, нарушающую принцип равноправия граждан Законность же в государстве, в том числе и конституционную, должны обеспечивать не Конституционный Суд Российской Федерации а исполнительная власть, прокуратура, правоохранительные ведомства.

Конституционный Суд Российской Федерации - это фактически высшая и последняя инстанция, и он должен вступать в действие лишь тогда, когда не срабатывает вся остальная система власти или правосудия.

Следует подчеркнуть, что Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права. При осуществлении конституционного судопроизводства он воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Показанный в третей главе анализ нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения соответствия Конституции Российской Федерации и принятым международным соглашениям ярко показывает необходимость консультирования Конституционным Судом Российской Федерации принимаемых законов.

Но это лишь одно из предложений по повышению конструктивной роли Конституционного Суда Российской Федерации. Было бы уместно активизировать деятельность Конституционного Суда Российской Федерации и как субъекта законодательной инициативы. Предполагается, что данная работа приводит к мысли о том, что назрела необходимость в более четком правовом регламенте самого конституционного судопроизводства.

Это должно быть связано с уточнением юридического значения как для законодателя, так и для правоприменителя решений Конституционного Суда Российской Федерации о признании законов неконституционными, с возможностью оспаривания и отмены его ошибочных решений. Конституционная юстиция, теория интерпретации и демократический процесс. Ныне общепризнанной является мысль о том, что судебная реформа оставляет впечатление незавершенности.

Объясняется это не только экономическими трудностями и зигзагами законотворчества. Сама концепция судебной реформы в Российской Федерации г. Программа завершения судебной реформы, еще нуждается в разработке, и те предложения, которые изложены выше, могли бы в какой-то мере послужить основой для соответствующих обсуждений.

В цивилизованном обществе суду принадлежит центральное место во всей правовой системе. Именно суд олицетворяет подлинное право, истинную справедливость. Чем выше роль, авторитет суда и правосудия в целом, чем большей самостоятельностью и независимостью обладает суд во взаимоотношениях с представительными органами и органами управления, тем выше уровень законности и демократии, тем надежнее защищены от возможных посягательств права и свободы граждан. В последние годы в России проводилась большая работа по формированию единого правового пространства, которое является важным условием реализации прав и свобод граждан.

Гарантия конституционных прав и свобод - это, прежде всего, обязанность государства. В целях гарантии прав и свобод государство создает институты, способствующие реализации таких прав.

Во-первых, это законодательные акты иначе - законодательная база , принимаемые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, и направленные на развитие ее положений. Во-вторых, это создание системы судебных и правоохранительных органов.

В-третьих, создание специальных институтов, например, уполномоченного по правам человека. С года по настоящее время проведена юридическая экспертиза более тысяч нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. В результате осуществления комплекса мер правового и организационного характера удалось добиться коренного изменения сложившегося положения. Следует отметить, что в ходе этой работы реализована идея, которая укрепила гарантии права граждан на информацию.

Создан и ведется федеральный регистр нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в электронном виде, с обеспечением свободного доступа к нему граждан и органов государственной власти.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В федеральный регистр уже включено около тысяч региональных актов. Сейчас по инициативе России в Совете Европы прорабатывается вопрос о создании европейского регистра нормативных правовых актов В настоящее время можно констатировать, что в целом верховенство Конституции Российской Федерации и федеральных законов стало нормой жизни для всех регионов страны. Еще одним направлением деятельности государства явилось проведение судебно-правовой реформы и укрепление независимости судебной системы, Задача построения в России правового государства и обеспечения соблюдения прав граждан потребовала коренных изменений в сфере осуществления правосудия, Существенный вклад в дело защиты прав человека вносит Конституционный Суд Российской Федерации путем решения спорных вопросов о соответствии Конституции законов и подзаконных актов.

В России продолжает формироваться система конституционного контроля: Права человека - приоритет Конституции Российской Федерации.

Конституционная система защиты прав и свобод человека и гражданина в России

Эффективность судебной защиты прав человека можно проиллюстрировать, в частности, следующими данными. В году районными судами и судами уровня субъектов Российской Федерации было рассмотрено свыше тысяч жалоб на неправомерные действия и решения должностных лиц и решения органов власти и общественных организаций, при этом две трети из них удовлетворены.

Развиваются государственные институты внесудебной защиты прав и свобод человека. Аналогичным образом решения конституционных, уставных судов субъектов РФ основываются на правовых позициях Конституционного Суда РФ и учитывают постановления Верховного Суда РФ в той мере, в какой это становится целесообразным в условиях, когда юрисдикция судов общей юрисдикции пересекается с конституционным, уставным правосудием субъектов РФ. Современная судебная практика по защите прав и свобод дает основание утверждать о ее ключевой роли в механизме государственной защиты прав и свобод.

Вместе с тем потенциал судебной деятельности для защиты прав и свобод в значительной мере еще не использован. Это объясняется как недостаточно высоким уровнем доверия к судебной власти со стороны граждан, так и определенной непоследовательностью судов в формулировании правовых позиций и разрешении юридических споров смена правовой позиции, необоснованность судебных решений, разное понимание судами содержания законов и пр.

В главе 1 раскрываются понятие института судебной защиты прав и свобод, его содержание и принципы, определяется место данного института в системе государственной защиты прав и свобод человека в Российской Федерации, дается комплексный анализ этого института судебной защиты и общая характеристика его элементов в системе защиты прав и свобод в Российской Федерации.

Глава 2 содержит исследования судебной защиты определенных видов прав и свобод: Каждый из параграфов может служить основой для написания курсовых и дипломных работ по означенной теме. Глава 1 Судебная защита прав и свобод как институт конституционного права Российской Федерации 1.

Удивительно, но факт! Шолохова, о чем свидетельствуют акты о внедрении.

Защита прав и свобод в Российской Федерации как институт конституционного права Защита прав и свобод представляет собой важнейший институт конституционного права России. В свою очередь он является составной частью более крупного конституционно-правового института — правового положения человека в Российской Федерации.

Защита в данном случае рассматривается как государственно-правовая категория, и ее важнейшим элементом является правовая защита. Гарантированная в Российской Федерации государственная защита прав человека и гражданина не исключает возможности человека предпринимать самостоятельные действия по защите своих прав.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Закрепление в Конституции РФ права человека самостоятельно защищать свои права, которое в отечественной юридической науке определяется как право на самозащиту, стимулировало появление дополнительных способов законной правозащитной деятельности. Характерно, что, реализуя свое конституционное право на самозащиту, граждане Российской Федерации при обращении в российские суды все чаще ссылаются на международные нормы, а также обращаются в межгосударственные органы, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Россия является участницей целого ряда таких соглашений пактов, конвенций, протоколов и, соответственно, признает компетенцию утвержденных ими конвенционных органов принимать и рассматривать индивидуальные жалобы. Это означает, что каждый, кто считает свои права нарушенными российским государством, при соблюдении необходимых условий может прибегнуть к соответствующим международным процедурам. Перечень таких процедур после присоединения России к Совету Европы и Конвенции о защите прав человека и основных свобод пополнился обращением в Европейский суд по правам человека.

Россия признала как юрисдикцию Суда, так и право каждого на индивидуальные обращения в этот международный орган. Это означает, что каждый, находящийся на территории Российской Федерации, может без предварительного разрешения государства обращаться в Европейский суд, если посчитает, что его права, закрепленные в Конвенции, не защищены должным образом внутригосударственными механизмами.

При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и или нерабочим праздничным днем нерабочими праздничными днями , — не позднее четырех дней до дня его проведения. Проведение собраний и пикетирований одним участником не требует подачи уведомления в уполномоченный орган.

Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Правозащитная структура российского общества и государства

Важно обратить внимание на то, что российское законодательство устанавливает именно уведомительный характер проведения любых публичных мероприятий. Для их проведения не требуется принятия отдельного решения органами государственной власти и органами местного самоуправления, достаточно самого факта надлежащего уведомления органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Реализация данного права осуществляется через комплекс других прав граждан, закрепленных в Конституции России: Важнейшей формой участия граждан в управлении делами государства, а также высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы.

Граждане Российской Федерации участвуют в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Участие в выборах для граждан является свободным и добровольным. Активное избирательное право право избирать у граждан России возникает с 18 лет. Реализации права быть избранным пассивное избирательное право зависит от уровня выборов.

Так, с 18 лет гражданин вправе быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования. По достижении возраста 21 года в отдельных субъектах также 18 лет — быть избранным депутатом законодательного представительного органа государственной власти, выборным должностным лицом местного самоуправления. Депутатом Государственной Думы Российской Федерации может быть избран гражданин по достижении 21 года.

Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин не моложе 35 лет. Не имеют права избирать, быть избранными граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Не имеют права быть избранными также граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство на территории иностранного государства.

На выборах в Российской Федерации применяются два вида избирательных систем — мажоритарная и пропорциональная. При мажоритарной избирательной системе голосование осуществляется за конкретных кандидатов по одномандатным многомандатным избирательным округам, а избранным считается тот, кто набрал большинство голосов. При пропорциональной — голосование осуществляется за партийные списки, а избранными считаются представители партий, допущенные к распределению депутатских мандатов, в зависимости от количества поданных за них голосов.

Полностью по партийным спискам проходят выборы в Государственную Думу Российской Федерации. В последнее время все чаще звучит критика подобного способа формирования депутатов Государственной Думы, так как она не позволяет реализовать беспартийным гражданам пассивное избирательное право самостоятельно.

Однако участие граждан в управлении делами государства выборами не ограничивается. Избранные должностные лица должны являться проводниками воли и интересов народа. Для этого депутат Государственной Думы, например, обязан рассматривать обращения избирателей, лично вести прием граждан, проводить встречи с избирателями, а также осуществлять иные меры, обеспечивающие связь с избирателями.

Действенной гарантией надлежащего представительства интересов граждан является возможность отзыва должностных лиц избирателями.

Правда такая возможность имеется только в отношении депутатов представительных органов и иных выборных должностных лиц местного самоуправления. Помимо выборов волю населения призван выявлять референдум. Под референдумом понимается голосование граждан Российской Федерации по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни, имеющее обязательное значение для органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Органы законодательной власти призваны создать четкую и полную правовую базу, обеспечивающую конкретизацию и развитие конституционных норм о защите прав и свобод человека и гражданина. При Президенте РФ действует Комиссия по правам человека, которая является совещательным и консультативным органом, содействующим реализации главой государства его конституционных полномочий как гаранта прав и свобод человека и гражданина.

За границей обязанность защиты интересов российских граждан и юридических лиц возложена на должностных лиц дипломатических и консульских представителей, которые в своих действиях должны руководствоваться как национальным законодательством, так и международным правом.



Читайте также:

  • Пай при разделе имущества